Gündem

Mahkeme, 2 Genç Kıza İşkence Yapan Sanığa Verilen 63 Yıllık Hapsin Gerekçesini Açıkladı: Uslanmaz Kişiliği Var

Erzurum’da, dedikodu yaptıkları iddiasıyla dağın eteklerine götürülen 2 genç kıza yapılan işkence olayıyla ilgili gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, 63 yıl hapis cezası verilen sanık için ‘Uslanmaz kişiliği’ olduğu gerekçesiyle cezasında indirim uygulamadı.

Erzurum’da, dedikodu yaptıkları iddiasıyla Palandöken Dağı eteklerine götürdükleri 2 genç kızı önce döven, ardından da birine cinsel istismarda bulunan 3’ü kız 5 sanığa verilen hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararında, 63 yıl hapis cezası verilen Ahmet Değirmencioğlu için “uslanmaz kişiliği olan ve takdiri indirimi hak etmeyen sanık” ifadesini kullanarak, “Tam bir vicdani kanı ile takdiri indirim uygulanmamıştır” dedi.

2 GENÇ KIZI DAKİKALARCA DÖVÜP YERDE SÜRÜKLEDİLER

8 Mayıs 2018 günü yaşanan olayda B.Y.(17) ve C.Ç. (24) adlı 2 kız, dedikodu yaptıkları iddiasıyla götürüldükleri Palandöken Dağı eteklerinde Ahmet Değirmencioğlu(18), Sevcan Baki(20), Sercan Uzun (19) ve N.Y. (17) tarafından dakikalarca dövüldü. Kızları yerlerde sürükledikleri B.Y. ve C.Ç.’nin başına taşlara vurup, küfür ve hakaretler etti.

KIZLARDAN BİRİNE CİNSEL İSTİSMARDA BULUNDULAR

Değirmencioğlu da bıçak tehdidiyle soyunmasını söylediği C.Ç.’nin çığlak görüntüleri ile dayak olayını cep telefonuna kaydetti. Ardından kızlardan B.Y.’ye nitelikli cinsel istismarda bulundu. N.Y. ve Ahmet Değirmencioğlu, B.Y.’ye ait ayakkabı ile C.Ç.’ye ait cep telefonu gasbetti. Eren Suci (24) de tüm olanları seyretti.

TUTUKLANAN 5 KİŞİDEN 4’Ü TAHLİYE EDİLDİ

İki kızın şikayeti üzerine 9 Mayıs’ta tutuklanan 3’ü kız 5 şüphelinin cep telefonlarında işkence anlarına ait görüntüler bulundu. 5 şüpheli hakkında Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılırken, bu süreçte Ahmet Değirmencioğlu dışındaki tutuklular tahliye edildi. 2 kız da şikayetlerini geri çekti.

Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın talebi üzerine kızların dövülme anına ait görüntülere yayın yasağı getirildi.

SANIKLARA CEZA YAĞDI

Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 13 Mart’ta görülen karar duruşmasında, Eren Suci, Sevcan Baki ve Sercan Uzun, 2 mağdura yönelik ‘cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan 12’şer yıl 6’şar ay hapis cezasına çarptırıldı. Suça sürüklenen çocuk sanık N.Y. ise 2 mağdura yönelik ‘cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçlarından 18 yıl 10 ay 20 gün hapis cezasına mahkm edildi. Mahkeme, Ahmet Değirmencioğlu’na ise ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cebir, tehdit ve hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, yasak niteliğe haiz bıçak taşımak’ suçlarından toplam 63 yıl hapis cezası verdi. 4 tutuksuz sanığın hükümle birlikte tutuklanmasına hükmeden mahkeme, kararın kesinleşmesiyle birlikte N.Y. dışındaki 4 sanık hakkında ‘özel hayatın gizliliğini kayda alarak ihlal’ ve ‘eziyet’ suçundan Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını kararlaştırdı.

GEREKÇELİ KARAR TAMAMLANDI

Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını tamamladı. Sanık Ahmet Değirmencioğlu’nun rızasıyla ilişkiye girdiğini öne sürdüğü B.Y.’nin soruşturma aşaması ile mahkemedeki ifadesi sırasında sinir krizi geçirerek, olayları anlatamadığı hatırlatılan gerekçeli kararda, “Dakikalarca darbedilen ve kendisine bıçak çekilen bir mağdurun, cinsel ilişkiye rıza göstermesinin akla ve mantığa aykırı olmadığı” vurgulandı.

“USLANMAZ KİŞİLİĞİ OLAN SANIK HAKKINDA TAKDİRİ İNDİRİM UYGULANMAMIŞTIR”

Görüntülerden Değirmencioğlu’nun B.Y.’yi ensesinden tutarak, götürdüğü ifade edilerek, sanığın değişen ve çelişen savunmalarına itibar edilmediği kaydedildi. Ahmet Değirmencioğlu’nun sabıkalı geçmişi olduğu belirtilen gerekçeli kararda, sanığa iyi hal indirimi uygulanmama nedeni de şöyle ifade edildi:

“Sanığın işlenen suçlar içerisinde en vahim nitelikte olan nitelikli cinsel istismar eylemine yönelik hiçbir pişmanlığının olmaması, aksine bu suç yönünden suçlamaları kabul etmemesi, sanığın duruşmadaki tavırları itibariyle de sadece sözlü olarak pişmanlığını dile getirmesi ancak bunu tavırlarına yansıtmamış olması, hüküm sonrasındaki mahkeme heyetine karşın söylediği hakaret sözlerinin de sanığın uslanmaz bir kişilik içerisinde olduğunun göstergesi olduğu anlaşılarak, uslanmaz kişiliği olan ve takdiri indirimi hak etmeyen sanık hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanı ile takdiri indirim uygulanmamıştır.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir